Вибір піскоструминного приміщення

Вибір і класифікація піскоструминних приміщень
Найбільший вплив на вибір має класифікація піскоструминних приміщень, а найважливішим фактором є класифікація за методом абразивного відновлення. По-друге, його можна класифікувати за ступенем автоматизації та конструктивною формою. Основні відмінності між різними категоріями в основному полягають у вимогах цивільного будівництва, експлуатаційному споживанні енергії та застосовних сценаріях.
Класифікація за абразивним методом відновлення
1. Тип механічного відновлення
Розсіяний абразив транспортується механічними пристроями, такими як гвинтові конвеєри, стрічки або скребки, до ковшового елеватора, а потім відокремлюється для переробки.
Переваги: ​​Загальна встановлена ​​потужність відносно невелика, а вартість електроенергії нижча для тривалої безперервної роботи; швидкість абразивного дроблення низька, а швидкість відновлення може досягати 96% до 99%. Однак потрібен глибокий котлован (традиційного типу) з великими інвестиціями в цивільне будівництво, тривалим періодом будівництва та великим навантаженням на обслуговування компонентів підземної трансмісії.
Застосовні сценарії: приміщення має довжину (зазвичай рекомендовано більше або дорівнює 12 м), безперервне виробництво у дві зміни та використання дорогих абразивів, таких як сталеві кульки/сталевий пісок.
2. Тип відновлення повітряного потоку
Використовуючи негативний тиск від вентилятора, абразив і пил відсмоктуються через стільники або конічні відра, а потім відокремлюються для повторного використання.
Переваги: ​​низькі вимоги до будівництва, відсутність необхідності глибокого риття котловану, короткий термін будівництва; відсутність механічних компонентів трансмісії на землі, просте технічне обслуговування на землі. Однак для безперервної роботи необхідний вентилятор великої потужності, а споживання енергії велике; транспортування повітряного потоку схильне до блокування, і рівень відмов високий.
Відповідні сценарії: реконструкція старих фабрик, неможливість копати глибокі ями, відносно короткий корпус приміщення (зазвичай 6~12 м) і використання коричневого корунду або скляних кульок як абразивів.
3. Тип відновлення вручну
Абразив збирається шляхом ручного очищення операторами. Вартість найнижча, а конструкція проста, але ефективність низька, а трудомісткість висока. Він підходить лише для дуже низьких обсягів виробництва або дуже обмежених бюджетів для невеликих операцій.
Класифікація за ступенем автоматизації
1. Кімната ручної піскоструминної обробки
Оператори носять захисний одяг і працюють з розпилювачами всередині приміщення. Висока гнучкість, підходить для складних форм і нестандартних деталей, але робоче середовище суворе, а на ефективність впливає статус персоналу.
2. Кімната для роботи/автоматизації піскоструминної обробки
Включає роботи портального типу, механічну руку тощо. Шлях пістолета-розпилювача контролюється програмою, придатною для серійного виробництва стандартних деталей із значно вищою рівномірністю та ефективністю розпилення, ніж ручне керування. Деякі просунуті системи підтримують змішаний режим «автономна робота робота + ручне дистанційне втручання», збалансовуючи ефективність і гнучкість.
Класифікація за структурною/екологічною формою
1. Кімната сухої піскоструминної обробки
Пил очищається за допомогою методів сухого фільтрування, таких як перегородки та фільтрувальні банки, що є нинішньою основною формою.
2. Кімната мокрого піскоструминного очищення
Пил вловлюється водяними завісами або водяними екранами. Висока ефективність видалення пилу, але є проблеми з очищенням стічних вод і контролем вологості в приміщенні, і застосування відносно рідкісне.
3. Відкрита піскоструминна обробка
Навколо заготовки немає закритих огорож, а абразив збирається рекуператором. Гнучкість найвища, але захист від пилу залежить від локального видалення пилу, а екологічні показники нижчі, ніж у корпусів із закритими приміщеннями. Підходить для великих заготовок або робіт на місці.
Критерії відбору
Основний компроміс у виборі приміщення для піскоструминної обробки зазвичай полягає в умовах будівництва та довгострокових експлуатаційних витратах: якщо можна викопати глибокі котловани та бажані низькі рахунки за електроенергію та низький абразивний знос, слід віддати перевагу механічному відновленню; якщо територія обмежена або потрібен старий ремонт і передбачається швидке виробництво, пневматичне відновлення більш практичне. Якщо заготовки є у великих кількостях і мають регулярні форми, для покращення консистенції можна розглянути рішення автоматизації робота.